M4版的Apple Macbook Pro于去年11月初推出，并令人兴奋。尤其是在窗口中计算机价格的总体上涨和对该国的大力支持的背景下，我觉得没有一个好的选择，Apple MacBook将是一个非常有效的模型。很快，我利用中国政府使用M4处理器 + 32GB内存 + 512GB固态驱动器版本购买MacBook Pro。 13900的价格比原始价格便宜2,000元，而且很容易买一点羊毛。但老实说，我不喜欢Macbook Pro的M4 M4版本的外观。如果外壳材料仍然没有质地，那么对于这种笨拙的车身设计，很难与某些Windows书籍进行比较。那么，为什么我要使用M1版的MacBook Air。此外，当前的MacBook Pro在14英寸笔记本电脑上并不是很轻。但是，对于我来说，用于使用MacOS，并且对电池寿命，仍然很难找到适合Windows Camp的替代品。此外，凭借触控板控制体验，MacBook Pro很难被Windows Books取代。您可以理解这一点。每个人都对Macbook Pro版本的M4的外观有一个非常全面的了解，因此我无法在此处介绍细节。在经验方面，我个人认为好事是屏幕的视觉体验和触摸板控制体验，可以与鼠标完全分开。此外，MacBook Pro支持SD卡空间，适合像我这样的人，他们经常在商务旅行和会议上拍照。这些细节不是外观，但是真正的体验会更好。因此，现在当我在商务旅行时，我不必带鼠标，读卡器或对接站。而且，随着电池寿命的延长，我根本无法在将近3天的短途旅行中有一个适配器，这节省了很多问题。在此外，即使我抱怨MacBook Pro的外观设计，也应该认为工业设计水平确实保持了高水平。我不知道您是否触摸了RTX 50图形卡的公共版本。如果触摸它，您将在其他图形卡和图形卡的公共版本之间获得材料和纹理的不同。此空间也存在于MacBook Pro和其他笔记本中。尽管Windows Camp的一些高端产品在MacBook的质地方面仍然具有CERTAINGAP。好吧，让我们谈谈外观。让我们看一下Macbook Pro的M4版本。在处理器方面，Apple M4采用了10核CPU + 10核GPU设计，Cinebench R23单核运行得分2161和多核运行得分13775，与Intel Core Ultra 7 268V或AMD Ryzen AI 7 Pro 360相似野生生活及EME DX12性能得分为9078，平均帧速率为54.4fps。光束跟踪性能不如Intel Ruixuan 140V核心图形好，并且DX12性能稍好。在生产力性能方面，WebXPRT4的总得分为343点，略低于核心Ultra 7 268V平台，但ANG Office效率非常好，因此您可以自信地使用它。在AI性能方面，单个CPU准确性，一半的准确性和性能标记量为4740、7805和6334； GPU单个精度，一半准确性和量性能得分为9192、11042和9270，其小于主要Ultra 7 268V。但是，NPU性能非常强大，单精度，一半精度，性能得分为4741、36268和51602，通常在内核和Ryzen处理器中两次。但是，NPU目前支持不多的应用程序，并且性能强度没有太多影响。让我们看看苹果是否可以启动一些AI应用程序将来在NPU上进行大量工作。也许它可以使M4处理器更大的好处。就局部对大型语言的本地模型的理解，7b参数的产生的平均速度为19.75代币/s，响应时间为51.85秒，14B参数的平均速度为10.37代币/s，响应时间为207.63秒。一代的速度比内核和Ryzen平台稍快，并且响应速度稍慢。 MacBook Pro的M4版本的电池寿命仍然令人惊叹，并且4K视频的电池寿命在连续播放的时间内丢失了0％。没有概念，Windows测试实际上会损失9％-12％的电池，并且电池寿命差距仍然很明显。但是，与过去降低了40％或50％功率的Windows计算机相比，它已经显着发展。总体而言，M4的M4的MacBook Pro版本真的很难抱怨AB出去。笔直的吉尔身体ID使整个身体变得非常笨拙，而小型相机刘海看起来很幼稚。任何从未达到当前壳材料水平的人，它都是1990年代的丑陋，大型，黑色和厚的产品。但是，苗条的MacBook Air仍然可以接受。在当前的MacBook的支持下，无论是Pro还是Wind，尤其是风，成本效益确实很高。老实说，如果您可以使用MacOS系统和Windows不需要的每日办公室中使用的软件，那么当前的MacBook确实值得购买，如果您可以使用MacOS系统和每日办公室中使用的软件。