产品

差异的12倍,小米无法与苹果和特斯拉相匹配,抱

我认为我是科学和工程学的傻瓜。我购买了6张小米手机,1个小米电视,3个小米温度计,1个小重量尺度和2个小米接线板。被愚弄真是太遗憾了。我是一名科学专业的学生,​​并且早于海军努力营销和道德绑架。我不是疯了。我可以查看硬件参数指标,并且对低调和高价OV的工作并不疯狂。我总是使用技术指标来判断手机的有效性,我认为小米有点现实,而不是说谎。出乎意料的是,Lei Jun的眉毛浓密,眼睛大,还在玩数字作品。 SU7超速加速1.98秒至1000,看起来很快。括号中的“不包括开始时间”到底是什么?首发时间是第二还是1分钟? SU7的2.78,右下角的字母的小写字母“减去启动时间数据时间”,请拿走并进行检查。 小米自动Yu7在后排具有功率调节:妈妈的角度是135度,比迈巴赫高1度。有很多例子,但我无法告诉您,他们可以欺骗哪个数字。成本”和“销售和促销成本”。 苹果在美国的纳斯达克列出并出版了F每季度[2]的非财务报告,带有“研发”和“销售,一般和行政”。销售管理费用通常包括与商店,营销,销售,执行管理,财务,人力资源,信息技术和法律部门以及专业服务,合同服务费和​​审判资金基金有关的员工和设施的费用。销售,一般和管理(“ SG A”)成本由与我们的商店,营销,销售,执行,财务,人力资源,信息技术和法律组织有关的人员和设施组成,以及专业NA NA NA NA NA NA NA NA NA合同服务和诉讼服务的费用。 特斯拉还在纳斯达克列出,其财务报告在这里[3]。纳斯达克的“销售管理成本”大于香港的“销售和促销成本”,几乎是“行政成本”。小米的研发成本率为5.31%,比促销成本低6.32%。作为ex经过挑剔,它在营销方面很棒。从2018年到2020年,4年的研发成本率不到4%。每个新闻发布会都致力于自我研究。你感到羞耻吗? 特斯拉的研发成本率为4.68%,比小米高0.63%。促销费率为6.27%,不能直接与小米进行比较。在2019年及以后的情况下,特斯拉仅开发了两辆汽车,Y型和塞伯拉克(Cyber​​truck),与小米(小米)不同,小米开发了三辆汽车,n个手机,n台电视和n家家用电器。特斯拉的研发成本很高。 苹果的主要产品是手机iPhone,iPad平板电脑,计算机MacBook,手表手机,耳机,AirPods,手机操作系统iOS和计算机操作系统MacOS。小米有许多产品,包括小米手机,Redmi手机,笔记本电脑,平板电脑,耳机,智能手表,汽车,电视,空调,冰箱,冰箱和许多小型产品。小米的年度研发费用为149亿元人民币(1115.6亿元N/7。5年),苹果的年度研发成本为1583亿元人民币(150.68亿元/6.75元*7.1196),特斯拉的年度研发年度为219亿元人民币(20.009 Billy Yuan/6.5岁*7.1196)。小米的产品是 - 同时针对苹果和特斯拉的基准,这在R&D 149亿元人民币的资金中可以看出,而1802亿元人民币(1583+219)。区别是12次(1802/149),是否包括相同的级别?有成功的可能性吗?呢小米员工每天24小时工作,全年支付0薪,而不可能打败他们!差异太远了。最好说,这更多的是触摸汽车而不是基准测试。为了证明在不同国家购买iPhone的困难,Picodi.com创建了iPhone索引,这意味着您可以在下班后几天内购买iPhone。根据最新的iPhone17指数(来自Grok),美国的平均时间-ORAS工资接近$ 27.5,平均蒂姆E - 中国的时间工资约为53.4元(7.5美元)。在美国,最受欢迎的iPhone 17 Pro 256GB官方版本无锁的官方版本是出售$ 1,099,美国工人将不得不工作5天。在中国,iPhone 17 Pro 256GB以8,999元退休,中国工人必须工作21天(8999/53.4/8)。 比较iPhone 17 Pro 256GB的小米手机模型是小米17 Pro 12+256GB版本,RMB 4999零售商价格,中文必须工作11.7天(4999/53.4/8)。如果这是根据美国人在4天内工作的标准,那么小米17 Pro 12+256GB版本的零售价应为1,709元。在小米新闻发布会上,Lei Jun强调自我研究,自我研究,自我研究,非研究。由于Thosenew国内生产总值令人惊叹,因此同胞应享受自我发展带来的结果,并获得35%的折扣并将价格降低到1,709元。回答我!如果您不减少t他的价格,不要发誓自己的研究。您取得了十分之一的自我发展,该怎么办?那些不降低价格的人将是流氓。自我发展,国内生产和爱国主义。谈论它时应该这样做。您不能利用同胞的爱国热情作弊。全文结束了,感谢您的阅读,请单击以关注和评论,就像连续三次一样。 [1] https://ir.mi.com/zh-hans/financial-information/quarterly-finan Special Paceg:本文已由NetEase的自助媒体平台“ NetEase”的作者上传和发表,并且仅代表作者的观点。 NetEase仅提供信息发布平台。 注意:上面的内容(包括照片和视频(如果有))已由NetEase Hao用户上传和发布,该用户是社交媒体平台,仅提供信息存储服务。