惊喜案件。该公司单方面转移了整个各省的工作，但是员工拒绝“失业”？ “盲盒”游乐器的性能相同，是否被视为窃或公共资源？新闻引用其他人的视频，以资源为标志时会违反吗？案件问题的重点是诸如保护工人权利和利益，智力权利和版权界限等问题。法官提醒我们，工人使用工人使用的自主权不会被谈判的底线摧毁，工人可能需要雇主来支付不合理的就业翻新。非法解雇●搬家工作成为“废弃”雇员，愤怒●该公司被非法撤职并惩罚了款项。郑最初在广州公司工作。后来，由于公司的业务安排，郑和其他同事被迫更改为“新的”。 2022年5月1日，公司A公司ND Company Zheng和B公司签署了“劳动合同主题”主题协议，该协议将加入Zheng公司A公司的工作。 2023年1月15日，郑收到了A公司的派遣通知，该公司想在云南省Nujiang县Lushui City组织他的工作场所，并要求在1月29日之前进行报告。Zheng拒绝并提交了拒绝通知，以签订2月份合同。或逾期的立场，无缘无故地严重违反纪律。郑对申请劳动仲裁不满意。天海地区仲裁委员会裁定劳动合同非法完成陪伴，并要求支付超过93,000元人民币。公司A不满意，并在天海法院提起诉讼。公司A认为，该公司已根据生产和运营搬迁了Zheng的工作，该公司符合与“工作地点变更不限于广州”的工作合同协议，并且两党已经口头讲话，要支付额外的3,000元人民币工作补贴。郑拒绝遵守公司的安排，未能在截止日期进行工作，从而形成旷工。公司终止劳动合同符合法律，而不必为赔偿责任。地点：广州的天海地区人民法院的结果：此案的重点是公司对郑的工作地点的调整是否合理且合适，以及Company A的行为是否是非法的。工作的位置是劳动合同中的关键问题，它必须基于两方改变时的协议。在这种情况下，该公司在没有事先咨询的情况下单方面适合工作地点，这大大增加了郑的负担以履行其劳动义务，并且尚未与郑达成协议。当郑明确拒绝搬家时，该公司直接参加了Z亨根据他的新职位，并确定他不适合无故失业的他，这是对劳动合同的非法终止，必须支付付款。天海法院认为，该公司单方面调整工作地点的决定没有约束郑，而Zheng拒绝搬上工作的决定并没有无缘无故地构成工作。因此，法院裁定，公司A根据法律终止劳工合同是非法的，要求支付93,000多元的债务，并拒绝了公司对A的所有要求。法官说：尽管雇主可以根据劳动和运营需求对工人的职位和工作地点进行合理而适当的调整，但雇员的自治应在法律框架内。合法性违反不合理的工作调整权利和利益，工人可以要求雇主付款。法官提醒，当雇主进行业务管理调整时，必须以书面形式完成劳动合同中的事情。如果我要求更改，则必须同意工人的同意。您无法随意移动工作地点，也无法将其更改为伪装以迫使工人辞职。在接受调整时，工人会仔细考虑自己的权利和利益，愿意接受，积极地与雇主进行交流和谈判，并寻求善良和双赢的解决方案。自由竞争●类似规则的娱乐机被捕获在不公平的竞争中●类似的游戏玩法并不违反法院，该法院在2022年否认了一家技术公司，一家技术公司创建了一种名为“盲盒X”的娱乐机器，并获得了国家版权软件的国家版权管理软件，专利专利专利专利模型模型“馈线”。 2023年，娱乐公司设备开发了“盲箱SS游戏软件“并申请了版权注册，用于“礼品机（Flind Box SS）”并在完成后出售的专利设计。技术公司认为，“盲箱SS”软件软件，游戏玩法等。出售业余设备公司与“盲箱” X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X号完全不同，是竞争的，因此需要付费，这需要付费，需要付费Y型娱乐，并有效地付费。设备说，“盲盒X”游戏是现有的技术，没有明显的特征来识别商品的来源，并且不会产生由反unfair竞争的商业身份的要求。逻辑游戏操作的框架本质上是广泛的“意识形态”类别，通常是公共领域的知识成就之一。不允许开发人员垄断它。例如，转盘彩票本身的机制可能不是垄断，但是可以保护视觉界面和实现方法NG代码。在这种情况下，原告本身主张的游戏政策属于公共领域的思想，不受版权法的保护。确定它产生不公平竞争的一个重要标准是造成竞争的损害 - 跟随竞争。在这种情况下，技术公司推广的游戏规则都是娱乐设备领域的所有标准游戏模式，而设计思想并不是原始的。因此，这种“游戏方法”没有得到反对竞争保护的保护，以及在制造中娱乐设备公司的行为D销售“盲箱SS”机器礼物属于自由市场竞争的类别。审判后，Panyu法院裁定：Tek公司学的所有主张均被拒绝。判决发生了。法官说：法官提醒说，《反无情竞争法》并未为所有智力成就提供独家保护。如果特定规则设计需要大量的研发成本和大量的创新性，则法律保护合法权利和利益以激发变革；另一方面，如果政策属于该行业的一般设计或简单的组合，则不会属于反对无保护保护的范围。它将保留免费参考公共领域，以维持自由市场竞争的遵守情况。公众优先事项●视频素材报价其他人类活动●报告当前的任务新闻不被认为是对新闻媒体的违反新闻媒体的罪名，并以Korte罪名为6秒的视频片段。新闻报道中的其他人。原告发布了案件中涉及的视频，并写下：位于金林尤大楼翻新的屋顶上的花园，上面有鲜花，草和岩石，湖中的鸭子和金鱼，您可以看广州塔楼和祖国的新城市。我不知道这是否被视为非法建筑……视频显示，案件中涉及的视频的总长度为59秒。两个月后，被告的“ XX广播电视台”帐户发布了11秒的视频。原告视频中的部分内容是在前5-6秒中选择的，标记为原告的资源，以及在接下来的5秒内拍摄的镜头下降。根据调查，该案涉及的非法建筑物是在被告发布视频的前一天已被拆除。纳格说，将说案件中涉及的非法建筑物已被拆除并且违约Ndant实际上没有拍摄，因此案件中涉及的视频很少。如果被告需要使用它，则经理将享受定价的权利。未经许可的被告使用工作权利侵犯了版权，需要赔偿41,530元的损失。被告辩称，被告将报告当前的活动和合理的使用，并且不会形成违规行为。地点：广州互联网法院的结果：此案的重点是被告在报告新闻时是否使用其他人的视频。该案中涉及的视频是新闻报道，此案涉及的非法建筑物是在3月1日进行了拆除的，被指控闯入的视频于3月2日发布。两者相距仅一天，符合新闻的消息。涉及的视频传播的目的是报告非法建筑拆除的整个事件中的来龙去脉。被告使用原告的作品报告当前任务新闻。这与传播原告视频的目的完全不同。它具有一定的回报，不会影响原告作品的正常使用。当非法建筑物进行修复时，被告的使用是不可避免的。尽管原告在这种情况下说他不希望被告签署他，但被告的行为表明该视频来源表明了对原告成就制造商的尊重。总而言之，广州互联网法院认为，被告的行为符合理性使用的规定，并且不构成违规行为。法院Decidesto删除了所有原告的要求。在这种情况下的判决获得了法律效力。法官说：一方面，保护知识权所有权要求保护权利持有人，另一方面，也应考虑公共利益。在这种情况下，这两个值之间可能存在冲突，ESPE从版权和“公共权利权利和行政权利”上发表。根据价值排名的原则，当不同冲突排名的法律的价值观时，第一个值优于下一个值。根据我国家的版权法，保护权利持有人的主要目的是达到整体文化实践，包括公共利益和版权等级。当出于公共利益的冲突时，应为版权做出必要的让步。版权法规定了新闻报道的合理使用，并具有特定的法律金额。新闻媒体提供适当的放松和包容性环境的司法规定，以帮助促进有效的新闻和信息，保护公共利益并实现立法目标。 ■写作：Xin Kuaibao记者Gao Jing Maomaoyu